Dyskusja użytkownika:Kamil09: Różnice pomiędzy wersjami

Z e-ncyklopedia
Nie podano opisu zmian
Nie podano opisu zmian
Linia 5: Linia 5:
* przed "Fotografia" na Portalu prosze wstawic szuflade:  "Inne kategorie"  niej przy pomocy '''dwoch kolumn''' z pierwszej strony wstawic wejscie do owych innych kategorii
* przed "Fotografia" na Portalu prosze wstawic szuflade:  "Inne kategorie"  niej przy pomocy '''dwoch kolumn''' z pierwszej strony wstawic wejscie do owych innych kategorii
*czyli plik felerny ! --[[Użytkownik:Jemy|Jemy]] 11:46, 13 maj 2010 (UTC)
*czyli plik felerny ! --[[Użytkownik:Jemy|Jemy]] 11:46, 13 maj 2010 (UTC)
*dzięki, rzeczywiśie jakiś czas temu zamieścili schematyzm z 1927; już go pobrałem; dolnośląska bc opublikowała kilka wrocławskich: słowem każdy materiał jest dobry i nnie ma co narzekać, ale nie ukrywam, że chciałbym wszystko bo schematyzmy i WD lub WA to podstawowe dla nas źródło w wielu przypadkach; może wspólnie, redakcyjnie dopracujemy się tych skanów; pozdrawiam[[Użytkownik:Cristoph|Cristoph]] 17:29, 29 maj 2010 (UTC)

Wersja z 19:29, 29 maj 2010

  • pod koniec grudnia znow zrobimy selekcje wg przydatnosci i pracowitosci--Jemy 12:56, 30 lis 2009 (UTC)
  • caly czas chodzi mi glowie szablon: spis tresci wg alfabetu. Prosze rozejrzec sie o co tu chodzi! a potem zadecydujemy --Jemy 12:58, 30 lis 2009 (UTC)
  • moze ktorys z czlonkow tego osrodka napisze haslo o Chorzowie --Jemy 09:47, 1 gru 2009 (UTC)
  • Prosze tymczasowo sprowadzic Strone do wymiarow wyjsciowych; po rozszerzeniu strony, zmniejszyla sie czcionka i trudniej pracowac. Za kilka miesiecy ustawimy strone do obecnego ksztaltu --Jemy 04:44, 15 sty 2010 (UTC)
  • przed "Fotografia" na Portalu prosze wstawic szuflade: "Inne kategorie" niej przy pomocy dwoch kolumn z pierwszej strony wstawic wejscie do owych innych kategorii
  • czyli plik felerny ! --Jemy 11:46, 13 maj 2010 (UTC)
  • dzięki, rzeczywiśie jakiś czas temu zamieścili schematyzm z 1927; już go pobrałem; dolnośląska bc opublikowała kilka wrocławskich: słowem każdy materiał jest dobry i nnie ma co narzekać, ale nie ukrywam, że chciałbym wszystko bo schematyzmy i WD lub WA to podstawowe dla nas źródło w wielu przypadkach; może wspólnie, redakcyjnie dopracujemy się tych skanów; pozdrawiamCristoph 17:29, 29 maj 2010 (UTC)